Модельная методология ESG-рейтингов

08.02.2023 12:00

В Общественной палате прошло обсуждение доклада Центрального банка «Модельная методология ESG-рейтингов». Мероприятие было организовано Общественной палатой Российской Федерации, координационным советом при Общественной палате Российской Федерации по вопросам экологической, социальной ответственности и корпоративного управления (ESG), Ассоциацией независимых директоров (АНД) и рейтинговым агентством RAEX.

Эксперты оценили текущее состояние рынка ESG-рейтингов, его проблемы и способы их решения. Интерес к теме доклада оказался беспрецедентный: в обсуждении приняли участие около 1000 специалистов.

Советник первого заместителя Председателя Банка России и руководитель проекта «Модельная методология ESG-рейтингов» Сергей Моисеев обозначил главные вопросы ЦБ к рынку: нужно ли унифицировать само определение рейтинга, как сопоставлять разные ESG-рейтинги, нужны ли единая шкала и жесткое регулирование. «ESG-рейтинги — это инструмент общественной координации, поэтому важно гармонизировать этот процесс, чтобы организации, составляющие рейтинги, не тянули рынок на себя, а общество двигалось в одном направлении», — отметил советник.

Модератор дискуссии Андрей Трапезников, исполнительный директор комитета по устойчивому развитию (ESG) Ассоциации независимых директоров, независимый директор ряда компаний: «Тема ESG-рейтингов на сегодняшний день очень актуальна, поэтому необходимо аккуратно ее продвигать — понять чувствительные точки и понять стратегию движения. Нам бы не хотелось, чтобы методология ESG-рейтингов была монопольной на этапе формирования понятийного аппарата ESG-рынка. На мой взгляд, нужно, чтобы методология ESG-рейтингов учитывала реакцию рынка и базировалась на лучших практиках компаний».

Председатель координационного совета при Общественной палате Российской Федерации по вопросам экологической, социальной ответственности и корпоративного управления (ESG) Наталья Починок поблагодарила коллег за организацию общественного обсуждения и призвала к скорейшему одобрению закона о публичной нефинансовой отчетности, которую можно использовать для составления ESG-рейтингов. Также она обратилась к Банку России с просьбой опубликовать все поступающие к авторам замечания -- это сделает процесс совершенствования документа более прозрачным, позволит лучше понять приоритеты регулятора.

Дмитрий Гришанков, генеральный директор рейтингового партнера Общественной палаты, агентства RAEX, поделился опытом создания ESG-рейтингов: «Наше агентство было одним из первых, кто начал продвигать тему ESG. На мой взгляд, рейтинги должны оценивать все элементы устойчивого развития и показывать сильные и слабые стороны компаний. Основная задача рейтинга — разложить ESG-риски компаний «по полочкам», которые у организаций могут различаться. Потребители должны получать не просто рейтинг как конечную оценку, но и как полноценную информацию для своих систем риск-менеджмента».

Сергей Сторчак, старший банкир «ВЭБ.РФ», член координационного совета при Общественной палате Российской Федерации по вопросам экологической, социальной ответственности и корпоративного управления (ESG), выступил с просьбой: «Я подробно ознакомился с докладом Банка России, и мне кажется, что в будущем стоит упростить этот документ для использования его компаниями и рейтинговыми агентствами».

Андрей Шаронов, генеральный директор АНО «Национальный альянс по вопросам социальной и экологической ответственности, корпоративного управления и устойчивого развития», член координационного совета при Общественной палате Российской Федерации по вопросам ESG: «Когда ESG-рейтинги стали популярными, масса компаний захотели разобраться в системе рейтингования. Если мы понимаем, что у ESG-рейтингов должно быть несколько групп заинтересованных лиц, а не только государственные регуляторы, то необходимо учитывать ESG-рейтинги разных агентств».

Руководитель программы по экологической ответственности бизнеса во Всемирном фонде дикой природы, член координационного совета при Общественной палате Российской Федерации по вопросам экологической, социальной ответственности и корпоративного управления (ESG) Алексей Книжников отметил высокое качество доклада Банка России и внес свои предложения: «Мы видим смысл в стандартизации ESG-рейтингов, так как сейчас трудно сопоставлять оценки разных рейтинговых агентств. Однако нам кажется, что стоит опираться на разнообразие и саморегулирование, так как это поспособствует рассмотрению деятельности компаний в сфере устойчивого развития с разных сторон».  

С заключительным докладом выступил Максим Бунякин, управляющий партнер Branan Legal, член экспертных групп Банка России по корпоративному управлению и устойчивому развитию, член комитета АНД по устойчивому развитию: «ESG-рейтинг помогает бизнесу оценивать свои риски, развить бренд и может быть использован в работе с партнерами. Мы за развитие модельной методики ESG-рейтингов и готовы предоставить пакет предложений для гармонизации этого процесса».

По итогам обсуждения Общественная палата попросила ЦБ более полно рассматривать сферу ESG-рейтингов, учитывать, что не всегда их составлением занимаются кредитные рейтинговые агентства, а также обратить внимание на практику общественного заверения. По мнению ОП РФ, в России не нужна единая модельная методология, так как не достигнут консенсус по важности составляющих ESG-рисков. Нет необходимости и в регулировании не до конца сформировавшегося рынка.

Однако все участники сошлись на том, что методика всех рейтингов должна быть открытой и доступной.

Банк России принимает вопросы и предложения по модельной методологии ESG-рейтингов до 17 февраля 2023 года включительно по адресу silkinada@cbr.ru. Ознакомиться с текстом доклада.

Источник: «РАЭКС Аналитика»