Новости

В среду, 11 февраля в 9:30 пройдет расширенное заседание Комитета Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды.

Основной вопрос повестки — отчёт о деятельности Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации за 2025 год и планы работы на 2026 год. С докладом выступит Министр природных ресурсов и экологии Александр Александрович Козлов. В центре обсуждения будут итоги работы ведомства и ход реализации национального проекта «Экологическое благополучие».

Заседание будет транслироваться в прямом эфире на официальных информационных ресурсах Государственной Думы.

12 февраля 2026 года Комитет по экологии проведет совещание, которое может изменить правила игры в российской золотодобыче. На повестке дня — законопроект, обязывающий компании с первого дня работы копить на «экологическое будущее» выработанных месторождений. Идея в том, чтобы земля, изуродованная карьерами, не оставалась незаживающей раной на теле страны.

Призраки россыпей

Проблема, которую призван решить закон, — давняя и болезненная. После закрытия приисков компании зачастую бросают нарушенные земли, не выполняя обязательств по их восстановлению. Особенно остро это проявляется в золотодобыче — как рудной, так и россыпной. Результат — лунные пейзажи вместо тайги, отравленные реки и брошенные поселки.

Основные причины такого положения дел законодатели видят в:

- Недобросовестности недропользователей

- Отсутствии средств на восстановление к моменту завершения работ

- Банкротстве или ликвидации компаний, когда требовать выполнения обязательств уже не с кого

Механизм «экологического депозита»

Суть законопроекта проста: «залог» за будущую рекультивацию. Чтобы получить лицензию на разведку или добычу золота и общераспространенных полезных ископаемых, компания должна будет доказать свою финансовую ответственность. Предлагаются два основных пути:

- Безотзывная банковская гарантия от надежного кредитного учреждения

- Рекультивационный фонд — специальный счет или депозит, куда заранее вносятся средства на восстановление земель

Ключевая деталь: эти средства защищены от взысканий и не включаются в имущество компании при банкротстве. Если предприятие ликвидируется, а нового пользователя для участка не находится, деньги переходят региону, который обязан провести рекультивацию.

Размер фонда будет рассчитываться по государственным ставкам средней стоимости рекультивационных работ, которые планируется утверждать раз в три года для каждого региона и вида ископаемых.

Споры вокруг инициативы

Законопроект уже вызвал серьезные дискуссии в экспертном сообществе и среди законодателей. Финансовый комитет Госдумы высказал серьезные опасения: замораживание десятков миллионов рублей на весь срок отработки месторождения может парализовать добычу.

По мнению комитета, это способно привести к остановке части предприятий и снижению объемов добычи золота в России. В качестве компромисса предлагается гибкий комбинированный подход: часть средств размещать на специальном счете, часть — на депозите, а оставшуюся долю покрывать банковской гарантией. Это позволит компаниям не изымать крупные суммы из оборота.

Еще одно предложение — расширить перечень банков, которые могут предоставлять гарантии. Сейчас законопроект предполагает работу только с системно значимыми кредитными организациями (их 12, включая Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк). Финансовый комитет предлагает устанавливать критерием не системную значимость, а достаточный уровень кредитного рейтинга.

Что дальше?

Если закон примут в текущей редакции, он вступит в силу 1 сентября 2026 года. Предстоящее совещание 12 февраля станет важным этапом поиска баланса между:

-· Экологической ответственностью и защитой бюджетов регионов от расходов на ликвидацию чужого ущерба

- Экономической целесообразностью и необходимостью поддерживать стратегически важную отрасль

В конечном счете, вопрос стоит не столько о деньгах, сколько о принципе: должен ли бизнес, извлекающий прибыль из недр, гарантированно оплачивать восстановление земли, которая остается после него? Ответ на это совещание должно дать четко — чтобы у России не появлялось новых экологических «городов-призраков» на месте бывших приисков.

Верховный Суд Бурятии восстановил справедливость, подтвердив законность народного волеизъявления против произвола.

В России, где слово «система» часто звучит как приговор, история маленького села Ошурково в Бурятии может стать учебником гражданского мужества и веры в закон. Это история о том, как обычные люди, защищая свою землю, воду и воздух, прошли через давление, страх и безразличие власти — и победили. Победили, потому что их сила оказалась в правде, солидарности и, как ни парадоксально, в самой системе, когда та действует по закону.

Повод для борьбы был ясен и страшен: разработка месторождения в непосредственной близости от реки Селенга, всего в 60 километрах от хрупкой экосистемы Байкала. Осознавая риски, жители Ошурково сделали то, что гарантировано им Конституцией — провели сход, на котором законно и единогласно высказали свой протест.

И тут началось. Механизм государственного аппарата, который должен был обеспечить диалог, включился в режиме подавления. Вместо экспертов к людям пришли сотрудники МВД с надуманными административными делами. Вместо переговоров — ночные визиты, давление, психологический прессинг, доведший одну из активисток до больничной койки. Это классическая тактика запугивания, расчет на то, что люди испугаются и разбегутся.

Но самым горьким стало предательство тех, кого выбирали для защиты интересов граждан. Глава района, глава поселения, депутат — все эти «народные избранники» в труднейший для своих избирателей момент попросту испугались. Они не вступились, не нашли в себе мужества стать буфером между людьми и произволом, бросив их на произвол судьбы. Это ярчайшая иллюстрация кризиса представительной власти на местах, где чиновничья осторожность оказывается сильнее долга.

Именно в этот момент, когда казалось, что все ресурсы — административный, силовой, политический — работают против жителей, сработал главный ресурс: закон. Верховный Суд Республики Бурятия (судья Т.Б. Раднаева) проявил ту самую непредвзятость и профессионализм, о которых так часто говорят в высоких кабинетах. Суд не пошел на поводу у «административного ресурса», а тщательно разобрался в существе вопроса. И вынес вердикт: сход — законен, его решение — легитимно, все возбужденные дела против активистов — прекращены.

Это — важнейший прецедент. Это не просто «дело закрыли». Это сигнал, звучащий на весь Байкальский регион и за его пределами: воля народа, живущего на своей земле, имеет высшую силу, если она выражена в правовом поле. Что право на благоприятную окружающую среду и защиту своего дома — не пустая строчка в законе, а реальный инструмент, которым можно и нужно пользоваться.

Планы по наращиванию мощностей по обращению с отходами звучат всё громче, но критики заявляют, что реформа зашла в тупик. Разбираемся в проблемах, которые не решаются простым увеличением числа мусорных заводов.

Амбициозные планы на фоне тревожной реальности

На фоне продолжающейся критики мусорной реформы государственные операторы озвучивают новые масштабные цели.

Запланированный рост мощностей:

- В 2026 году: планируется ввести 87 новых предприятий по обращению с ТКО. Их мощности составят 8,74 млн тонн по обработке и 3,66 млн тонн по утилизации в год.

- До 2030 года: всего планируется построить еще 408 объектов.

- До 2028 года: планы включают создание 164 новых объектов инфраструктуры.

Что уже сделано (2019–2025 гг.):

- Введено 372 объекта по обращению с ТКО.

- Суммарная мощность по обработке отходов составила 24,68 млн тонн.

Цели и жесткая оценка результата

Основная цель нового нацпроекта «Экологическое благополучие», действующего с 2025 года, — формирование экономики замкнутого цикла. К 2030 году должны быть достигнуты ключевые показатели:

- Сортировка 100% ежегодно образуемых ТКО.

- Захоронение не более 50% таких отходов.

- Вовлечение в хозяйственный оборот не менее 25% отходов.

Однако эти планы сталкиваются с суровой реальностью. Еще в 2024 году председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко дала реформе жесткую оценку, заявив, что она «откровенно буксует, точно лучше не стало», а практика региональных операторов себя не оправдала. Она отметила, что операторы получили сотни миллиардов рублей, но оставались фактически бесконтрольными. Вице-премьер Дмитрий Патрушев также признавал, что, несмотря на прогресс, динамика во многих регионах остается неудовлетворительной.

Глубинные проблемы, которые не решаются строительством

Строительство новых объектов — лишь часть сложного процесса. Эксперты и отчеты указывают на системные сбои, препятствующие успеху реформы.

1. Колоссальный дефицит инфраструктуры у населения

Главная цель реформы — раздельный сбор и переработка — невозможна без баков и площадок во дворах. По оценкам на 2024 год, в стране катастрофически не хватало:

- 172 тыс. контейнерных площадок;

- 423 тыс. контейнеров;

- более 1,5 тыс. единиц спецтехники.

В 2026 году планируется обустроить 14 тыс. площадок и закупить 64 тыс. контейнеров. Эти меры — шаг вперед, но они лишь начинают закрывать гигантскую потребность.

2. Хаос в зонах сбора: кто за что отвечает?

Проблема часто начинается у контейнера. Жалобы на переполненные площадки и невывоз мусора имеют несколько причин, за которые отвечают разные стороны:

- Вывоз строительного и крупногабаритного мусора в обычные контейнеры жителями. Это приводит к поломкам техники и свалки.

- Отсутствие подъезда к площадке из-за плохих дорог или паркующихся машин.

- Ветхие или недостаточные контейнеры. Их установка и ремонт — обязанность управляющих компаний или муниципалитетов, а не регионального оператора.

- Бездействие собственников площадок на претензии операторов.

Это создает порочный круг безответственности, где каждая сторона указывает на другую, а проблема для жителей не решается.

3. Низкая эффективность и угроза роста тарифов

Несмотря на введенные мощности, ключевой показатель — доля переработки — растет крайне медленно.

· 2019/2020 гг.: перерабатывалось около 7% отходов.

· 2023 г.: показатель вырос до 11,9%.

· 2024 г.: по разным данным, перерабатывается 13-15% ТКО и то под большим вопросом.

При таких темпах достичь цели в 25% к 2030 году будет чрезвычайно сложно. Одновременно возникает угроза резкого роста тарифов. Российский экологический оператор (РЭО) прогнозировал, что из-за дефицита перерабатывающих мощностей и удаленности полигонов плата за вывоз мусора в перспективе может вырасти в 10 раз.

4. Разрыв между целями и мотивацией участников

Как отмечает эксперт в материале «ЭЖ», одна из глубинных проблем — отсутствие общей выгоды для всех участников процесса. Государство ставит экологические цели, бизнес (региональные операторы) часто работает по старым, непрозрачным схемам и не видит прямой финансовой выгоды от переработки, а граждане сталкиваются с ростом платы при ухудшении качества услуг.

Что может изменить ситуацию?

Проблема требует комплексного подхода, а не только количественных показателей.

· Четкое распределение ответственности и контроль. Необходимо упростить механизмы привлечения к ответственности и УК, и операторов за неисполнение обязанностей.

· «Окрашивание» денежных потоков. Предложение сенаторов направлять платежи населения строго на цели реформы (контейнеры, техника, инфраструктура) могло бы повысить прозрачность.

· Стимулы для бизнеса. Создание реальных экономических условий, при которых переработка отходов станет выгоднее, чем их захоронение.

· Массовое просвещение. Простые и понятные правила раздельного сбора для населения, доступные пункты приема вторсырья.

Строительство новых заводов необходимо, но без решения системных проблем «на земле» реформа рискует остаться дорогой имитацией деятельности, которая не приведет к качественному изменению ситуации с отходами в стране.

Источники: данные ППК «Российский экологический оператор», Минприроды, заявления официальных лиц, аналитические материалы СМИ (2024-2026 гг.).

Опубликованы результаты ежегодного Международного эколого-космического диктанта «ЭкоТолк. Победителями образовательной акции стали представители России, Ирана, Эфиопии, Монголии и Китая, что подчеркивает глобальный интерес к вопросам экологии и освоения космоса.

Мероприятие, организованное при поддержке Президентского фонда природы и ряда ведущих вузов, проходило в октябре 2025 года. Его ключевая задача – повышение экологической грамотности и популяризация знаний о роли космических технологий в изучении и защите окружающей среды. Темой диктанта в этом году был девиз: «Планета — наш общий дом».

Участники отвечали на вопросы, связанные с биоразнообразием, изменением климата, «зелёной» энергетикой и космическим мониторингом Земли. Проверить свои знания можно было как на специальных офлайн-площадках по всей стране и за рубежом, так и в онлайн-формате на официальном сайте.

Поддержка со стороны Президентского фонда природы в 2025 году показывает важность проекта в рамках общенациональной экологической повестки и способствует дальнейшему расширению его географии и аудитории.

Победители диктанта получат дипломы и памятные подарки от организаторов. Само же событие в очередной раз продемонстрировало, как наука, технологии и экологическое просвещение становятся общей платформой для международного сотрудничества.

Победители 18+

1. Асылғазина Дина Серікқызы, Россия, Томск
2. Билгуун Есуй Монголия Улан-Батор
3. Большой Роман Валентинович, Россия, Краснодарский край
4. Бурдакова Алёна Андреевна, Россия, Ставропольский край
5. Бянь Юйсян, Китай, провинция Аньхой
6. Земскова Евгения Юрьевна, Россия, Санкт-Петербург
7. Кобелев Савелий Викторович, Россия, Санкт-Петербург
8. Кунакбаева Минзиган Хайбулловна Россия, Республика Башкортостан
9. Першенкова Дарья Викторовна, Россия, Санкт-Петербург
10. Родиченко Владимир Дмитриевич, Россия, Санкт-Петербург
11. Юлдашбаева Гульназ Хакимовна Россия, Республика Башкортостан
12. Чжан Ятэн Россия, Санкт-Петербург
13. Seyed Mohammad Mohsen Иран
14. Shi Junjie Китай, Город Фучжоу, провинция Фуцзянь
15. Surafel Abera Эфиопия

Победители 13-17

1. Руденко Максим Максимович, Россия, Ростовская область, Сальск
2. Кулеш Анна Юрьевна, Россия, Свердловская область Екатеринбург
3. Баженова Ксения Владимировна, Россия, Курская область, пгт. Черемисиново
4. Ковалев Даниил Сергеевич, Россия, Донецк
5. Шайдуров Егор Александрович, Россия, Свердловская область, г. Верхняя Пышма
6. Ежков Ярослав Михайлович, Россия, Ивановская обл., г. Кинешма
7. Коробкова Анна Сергеевна, Россия, Калининградская область, г. Калининград
8. Герцевой Максим Евгеньевич, Россия, ДНР, г. Горловка
9. Юдина Мария Сергеевна, Россия, Тульская область, г. Тула
10. Барычева Полина Александровна, Россия, Волгоградская область, г. Волгоград

Заседание комитета могло бы показаться рядовым — рассмотрели пакет поправок, поддержали, отклонили, отправили на доработку. Но за сухими формулировками протокола — реальные судьбы миллионов. Судьбы домашних любимцев, бездомных скитальцев и тех, чья жизнь пока зависит лишь от человеческого произвола или милосердия. Работа над законодательством об ответственном обращении с животными — это всегда медленный, но верный путь от деклараций о гуманности к конкретным, работающим инструментам. И сегодня сделан важный практический шаг.

Ключевое решение — поддержка двух системообразующих законопроектов. Первый — о цифровом паспорте для каждого питомца. Обязательный учёт и маркировка (прежде всего, чипирование) собак и кошек — это не про контроль ради контроля. Это давно назревший ответ на боль тысяч людей, теряющих своих друзей. Это инструмент, который превратит поиск из мучительных расклеек объявлений в системную процедуру. Это защита прав владельцев и, что не менее важно, начало реального учёта и планирования: сколько у нас животных, где они, в каких условиях живут. Бесплатная регистрация в федеральной системе — правильный и социально ориентированный подход, снимающий финансовые барьеры.

Второй законопроект бьёт в другую, но не менее болезненную точку — индустрию разведения. Введение федеральных правил и, наконец, юридических дефиниций для «заводчика» и «свидетельства о происхождении» — это вызов «птичьим рынкам» и кустарным разведенцам в подвалах. Цель — не задушить responsible breeding, а поднять его на цивилизованный уровень, где здоровье и благополучие животных, прозрачность их происхождения ставятся во главу угла. Это шаг к тому, чтобы покупка щенка или котёнка перестала быть лотереей.

Параллельно комитет показал взвешенность, отправив на доработку сложные, но необходимые инициативы: об общих требованиях к содержанию и о правилах обращения с безнадзорными животными. Эти темы требуют максимального консенсуса и точных, исполнимых норм. Решение же не поддерживать законопроект о запрете использования животных в цирках, безусловно, вызовет широкую общественную дискуссию. Комитет, изучив аргументы, счёл представленную редакцию небезупречной. Однако этот вердикт — не окончательное «нет» самой идее, а сигнал авторам и общественности: предложение должно быть юридически безукоризненным и предусматривать ясные механизмы реализации и переходного периода.

В целом, картина вырисовывается последовательная. Сначала — создание базовой инфраструктуры ответственности (учёт и правила разведения). Затем — шлифовка более тонких и сложных норм. Это логичный путь построения не просто закона, а целой правовой экосистемы.

Если поддержанные сегодня документы успешно пройдут путь до 1 сентября 2026 года, Россия получит не просто новые правила, а новую философию отношений с животными. Философию, где у каждого питомца есть не только любящий хозяин, но и цифровой след, подтверждающий его право на жизнь, заботу и возвращение домой. А у деятельности, связанной с животными, появляются не только энтузиазм, но и чёткие, обязательные для всех правила игры. Это и есть основа настоящей, а не декларативной гуманности.

Комитет по экологии бьёт тревогу: частная свалка отравляет жизнь сотням людей, а власти ищут, на кого бы переложить ответственность.

Острая экологическая проблема, о которой годами говорят жители Рыбинска, наконец получила официальный статус – статус бездействия. На последнем заседании Комитета по экологии был рассмотрен вопиющий случай: несанкционированная свалка на частной земле, примыкающей к птицефабрике, превратилась в источник перманентной химической угрозы.

Картина, которую обрисовали эксперты, апокалиптична: горы отходов, включая биологические, не просто лежат – они разлагаются и горят. В атмосферу ежедневно поступает коктейль из аммиака, сероводорода и взвешенных частиц. Это не абстрактные «вредные выбросы» – это конкретный яд, который при смене ветра накрывает жилые дома. Около 700 человек, среди которых, без сомнения, есть дети и пожилые люди, вынуждены этим дышать. Их жалобы на головные боли, тошноту и проблемы с дыханием – не «надуманные неудобства», а закономерная плата за жизнь в зоне экологического бедствия.

Что же делает система, призванная защищать право граждан на благоприятную среду? Перекладывает ответственность. Региональные власти разводят руками, указывая на «частный статус» земли и отсылая к федеральной компетенции. Этот бюрократический маскарад в стиле «это не моя проблема» длится годами, пока свалка растёт, а люди болеют. Земля частная – а воздух-то общий! Отравленная атмосфера не признаёт границ участков.

Муниципалитет ссылается на область, область – на федерацию. А ядовитый дым тем временем идёт в лёгкие рыбинцев. Это классическая история о том, как формальный подход и боязнь «влезть в чужую компетенцию» побеждают здравый смысл и человечность.

К счастью, Комитет по экологии решил разорвать этот порочный круг. Принято решение о прямом обращении в Природоохранную прокуратуру и Росприроднадзор с требованием срочной внеплановой проверки. Это правильный и единственно возможный шаг. Когда местные структуры бездействуют, нужен жёсткий надзорный импульс извне.

Однако одних проверок мало. Необходимо:

1. Немедленно прекратить дальнейшее поступление отходов на данную территорию.

2. Установить круг виновных – как тех, кто свозит мусор, так и тех, чьё бездействие позволило ситуации достичь критической точки.

3. Разработать и начать программу рекультивации территории за счёт виновных или бюджета (с последующим взысканием средств).

4. Провести независимое медицинское обследование жителей близлежащих домов.

История рыбинской свалки – это не локальный инцидент. Это симптом системной болезни, когда экологическое право подменяется бюрократической перепиской. Земля молчит, но её «крик» – это ядовитый смог над городом. И этот крик должны наконец услышать те, чья прямая обязанность – защищать наше здоровье и нашу среду обитания. Решение комитета – первый громкий ответ. Будем надеяться, что за ним последуют действия.

Депутаты профильного комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды выступили с инициативой, направленной на преодоление многолетнего кризиса в сфере лесоустройства. Цифра, озвученная в пояснительных материалах, говорит сама за себя: актуальность данных лесоустройства для эксплуатационных и защитных лесов сегодня составляет лишь 16.5%. Это означает, что управление подавляющей частью российского лесного фонда базируется на устаревшей, а зачастую и недостоверной информации.

Рассмотренный законопроект предлагает радикальные меры для изменения этой ситуации. Его ключевые положения:

📜 Положения законопроекта

- Расширение круга исполнителей: Включение новых категорий организаций, имеющих право проводить лесоустройство.

- Региональное софинансирование: Предоставление субъектам РФ права участвовать в финансировании работ по лесоустройству.

- Временное исключение: Снятие запрета на предоставление лесных участков для заготовки древесины при устаревших материалах таксации. Условие — проведение работ по актуализации данных в течение двух лет.

Если закон будет принят, он вступит в силу 1 сентября 2026 года. При этом его нормы будут применяться и к уже существующим договорам аренды.

Практические последствия для лесопользователей

Основная финансовая и организационная нагрузка в рамках новой модели ляжет на арендаторов лесных участков. Им вменяется в обязанность обеспечить проведение лесоустроительных работ за свой счет.

Сроки и расходы:

- Арендаторы, работающие по старым договорам, должны будут провести необходимые мероприятия до 1 сентября 2029 года.

- По оценкам экспертов, выполнение новых требований может привести в среднем к росту расходов на 10%. Для отдельных компаний, особенно работающих в северных низкопродуктивных лесах, эта нагрузка может временно увеличиться в 2-3 раза.

- Ответственность за качество и сроки выполнения работ остается за арендатором. Основанием для досрочного расторжения договора аренды может стать неисполнение обязательств по лесоустройству.

Лесное законодательство в 2026 году: комплексная реформа

Законопроект об ускорении лесоустройства — часть более масштабных изменений в лесном законодательстве, запланированных на 2026 год.

Изменения с 1 марта 2026 года:

- Уточняется порядок использования лесов для строительства и реконструкции гидротехнических сооружений (водохранилищ, плотин).

- Вводится запрет на перевод таких участков лесного фонда в земли особо охраняемых территорий.

- Сокращаются сроки проведения государственной экспертизы проектов освоения лесов — с 15 до 8 рабочих дней.

Изменения с 1 сентября 2026 года:

- Вступает в силу отдельный закон, регулирующий создание и эксплуатацию лесных дорог.

- Государственным лесхозам предоставляется право заготавливать спелую и перестойную древесину, что направлено на оздоровление лесов и дополнительный доход для лесхозов.

Вызовы и риски

Несмотря на очевидную необходимость обновления данных, предлагаемый механизм несет в себе значительные риски:

- Кадровый дефицит. Требование обновить материалы по всем арендованным участкам за 3-4 года потребует резкого увеличения объемов работ, с которыми может не справиться нынешнее число квалифицированных специалистов. Это грозит снижением качества результатов лесоустройства.

- Административные барьеры. Процедура сдачи и включения новых материалов в государственный лесной реестр может быть сопряжена с трудностями из-за несоответствий со старыми данными, что создаст дополнительные операционные сложности для бизнеса.

Новый законопроект — это решительная, но спорная попытка переломить ситуацию с лесоустройством. С одной стороны, он предлагает конкретные механизмы для выхода из тупика. С другой — перекладывает финансовое бремя десятилетних проблем государства на лесопользователей, что в условиях и без того высокой нагрузки может привести к негативным экономическим и социальным последствиям в лесных регионах. Удастся ли найти баланс между скоростью обновления данных, качеством работ и устойчивостью лесного бизнеса, покажет ближайшее будущее.

13 января 2026 года открылась весенняя парламентская сессия, задав высокую планку работы. Установка, данная Председателем Государственной Думы Вячеславом Викторовичем Володиным, ясна: в центре нашей деятельности должны быть не слова, а конкретные результаты, укрепляющие суверенитет страны и качество жизни граждан. Четыре ключевых приоритета — поддержка СВО, семей, решение повседневных проблем и консолидация для национальных целей — это наш практический ориентир.

Для Комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды этот курс означает предельную концентрацию на реальных, а не виртуальных проблемах. Наша сфера ответственности — это фундамент, на котором строятся здоровье нации, экономическая устойчивость и безопасность будущих поколений.

В законодательном портфеле тысячи инициатив, но наш принцип — «Верить надо только делам». Поэтому в этой сессии мы фокусируемся на проектах с понятным, измеримым эффектом.

Во-первых, это здоровье среды как основа здоровья людей. Речь идет о качестве воздуха в городах, чистоте воды, рекультивации свалок, внедрении наилучших доступных технологий. Каждый закон в этой сфере — это вклад в снижение заболеваемости и повышение качества жизни.

Во-вторых, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов. От лесного хозяйства до водного фонда, от недропользования до сохранения биоразнообразия — наши решения должны работать на долгосрочную перспективу, обеспечивая ресурсную независимость России.

В-третьих, создание современной инфраструктуры для безопасного обращения с отходами, ликвидация накопленного экологического ущерба. Это прямая работа над улучшением повседневной среды в регионах.

В-четвертых, законодательное обеспечение «зеленой» трансформации экономики, которая не является самоцелью, а служит инструментом для технологического развития и повышения конкурентоспособности наших предприятий в новых реалиях.

Комитет собирается работать без популизма и сиюминутных решений. Каждый наш шаг — от экспертного обсуждения до финального голосования — будет сверяться с научными данными, экономической целесообразностью и, главное, с долгосрочными интересами страны.

Экология — это не абстрактная тема, а практическая область, где результат работы депутата виден в чистой реке, сохраненном лесу, новом экотехнопарке и в здоровье наших детей. Именно такие дела ждут от нас избиратели. Именно на них мы и сосредоточим все наши усилия в этой ответственной сессии.

Дорогие друзья, коллеги, единомышленники!

От имени редакции журнала «Экологический парламентский бюллетень» сердечно поздравляя вас с наступающим Новым 2026 годом!

Минувший год стал временем нашей совместной, напряженной и очень важной работы. Благодаря вашему участию, поддержке и доверию мы своевременно освещали ключевые события в сфере экологического законодательства, работы парламентов и инициатив «зеленой» общественности. Нашим общим приоритетом было и остается объективное, грамотное и живое информирование о реальном положении дел — будь то вопросы обращения с отходами, сохранения водных и лесных ресурсов, экологического образования или новые законотворческие инициативы.

Мы искренне благодарим каждого члена Редакционного совета, всех партнеров и читателей за вашу активную позицию и неизменный интерес. Вы — главная ценность и движущая сила нашего издания.

Новый год — это не просто смена дат. Это время подвести итоги, оценить достигнутое и с новыми силами, энергией и идеями взглянуть в будущее. Мы понимаем, что грядущий период может принести сложные вызовы — и в области экологии, и в контексте общей социально-экономической динамики. Но мы уверены: именно сейчас особенно важны наша сплоченность, конструктивный диалог и совместное созидание. Развитие, лад и устойчивость — вот наши общие ориентиры.

Желаем вам в наступающем году крепкого здоровья, неиссякаемой энергии, терпения и мудрости! Пусть ваши профессиональные планы реализуются, а личная жизнь будет наполнена счастьем, теплом и гармонией. Пусть добро, которое вы несете в мир, возвращается к вам сторицей, помогая преодолевать любые трудности.

Мы с надеждой смотрим вперед и уверены, что наш дальнейший совместный труд послужит укреплению экологического благополучия нашей великой страны.

Благодарим, что вы были с нами в 2025 году. Ждем новых встреч на страницах нашего издания в году 2026-м!

С наилучшими пожеланиями мира, радости и процветания,

Искренне ваша,

Главный редактор журнала «Экологический парламентский бюллетень»

Елена Есина

От трех лет к пяти: эволюция стратегии выживания

Министерство экономического развития представило документ, который может стать новым фундаментом для безопасности страны на ближайшее будущее. Речь не о военных угрозах или санкциях, а о вызове, который медленно, но неуклонно меняет ландшафты, экономику и здоровье нации. Это первый в России пятилетний национальный план адаптации к изменениям климата. Смена трехлетнего горизонта на пятилетний — не просто бюрократическая правка. Это сигнал: климатические риски перестают быть гипотетическими и становятся частью стратегического планирования.

От рекомендаций к системе: как росла климатическая «иммунная система»

Система не возникла на пустом месте. Ее строительство началось в 2019 году с закладки основ: методик оценки рисков, подходов к ранжированию мер. Второй этап (2023-2025) был посвящен масштабной «диагностике»: регионы собрали огромный массив данных о своих уязвимостях — от таяния вечной мерзлоты до рисков для сельского хозяйства и инфраструктуры от паводков и засух.

Новый, пятилетний план — это этап системной терапии. Он формировался с учетом голосов 35 регионов, восьми федеральных ведомств, бизнеса и науки. Именно бизнес, как отмечается, сыграл ключевую роль в переходе к долгосрочному планированию. Инвестиции в инфраструктуру, сельское хозяйство, энергетику требуют предсказуемости. Компаниям нужно понимать, какие климатические нагрузки выдержит построенный сегодня завод или ферма через 10-15 лет.

Глобальная цель и национальные приоритеты

Как отмечает Татьяна Радченко из Центра стратегических разработок, план синхронизирован с глобальной целью по адаптации, утвержденной на COP30 в Бразилии. Семь ключевых направлений — от продовольственной безопасности до здравоохранения — теперь получают отечественную «дорожную карту».

Особенностью нового подхода станет смещение акцента на отраслевой уровень. Если раньше адаптация рассматривалась преимущественно через региональную призму, то теперь Минэнерго, Минсельхоз, Минтранс и другие ведомства должны будут встроить климатическую устойчивость в свои отраслевые стратегии. Параллельно правительство намерено утвердить стратегические приоритеты адаптации, которые увяжут прогнозы Климатической доктрины с целями Парижского соглашения и четко распределят ответственность между министерствами.

В центре плана — человек и природа

Климат рассматривается не как абстрактный показатель температуры, а через призму качества жизни: доступность воды, устойчивость инфраструктуры, распространенность болезней. В документе отдельно подчеркивается проблема удаленных населенных пунктов, где доступ к медпомощи ограничен. Развитие телемедицины и экстренных служб становится не просто вопросом удобства, а элементом климатической адаптации — волны жары и природные пожары бьют в первую очередь по самым уязвимым.

План как инструмент, а не отчет

Пятилетний план адаптации — это не отчет для галочки. Это признание того, что климатические изменения стали оперативной реальностью, требующей долгосрочных, скоординированных и финансируемых действий. Его успех будет зависеть от трех факторов: реального финансирования заложенных мер, четкой межведомственной координации и постоянной обратной связи от регионов, которые находятся на «передовой» климатических изменений. От того, удастся ли перевести документ с языка стратегий на язык конкретных проектов и решений, зависит, насколько устойчивой окажется Россия в мире, который становится все более жарким, непредсказуемым и требовательным к нашей способности адаптироваться.

Представьте себе цех высокоточного производства, где каждый работник без устали совершает тысячи операций, обеспечивая урожайность до 40% всего, что лежит на нашем столе. Они не требуют зарплаты, не бастуют и работают исключительно на солнечной энергии. Это – пчёлы. И этот стратегический ресурс национальной продовольственной безопасности годами гиб тихо и незаметно, отравленный «химической войной» на полях. Наконец, в этой войне объявили перемирие, закреплённое федеральным законом № 480-ФЗ, подписанным президентом.

Новые правила, вступающие в силу в марте 2026 года, – не просто бюрократическая корректировка. Это жёсткое признание системного провала: сельское хозяйство десятилетиями работало вслепую, где одна отрасль невидимо уничтожала другую. Массовая гибель пчелосемей после обработок пестицидами из трагических локальных случаев превратилась в общероссийскую тенденцию, угрожающую и биоразнообразию, и экономике. Конфликт аграриев и пчеловодов часто напоминал диалог глухих: одни защищали урожай, другие – пасеки, а общих обязательных правил игры не было.

Что меняет закон по существу? Он вводит долгожданный императив информирования. Теперь любая планируемая химическая атака на вредителей должна быть объявлена по всем правилам, как учения с отселением населения. За 5-10 дней пчеловоды в радиусе 7 километров должны получить детальную повестку: что, где, когда и как будет распыляться, и на какой срок нужно запереть пчёл в ульях. Цифра в 7 км – не случайна, это радиус реального лёта пчелы.

Ключевое новшество – прослеживаемость и единый реестр. Информация будет дублироваться через СМИ и федеральную госсистему. Это попытка убить двух зайцев: сделать данные доступными для пчеловода в глухой деревне и создать цифровой след для контролирующих органов. В случае ЧС уведомить можно за 24 часа, но исключения лишь подчёркивают общее правило: тишина и скрытность более недопустимы.

Но бумага, даже подписанная президентом, не спасает пчёл. Остаются вопросы на местах. Как будет работать система идентификации всех пасек? Как гарантировать, что уведомление дойдёт до старого пчеловода без интернета? Кто и как будет фиксировать причинно-следственную связь между обработкой и гибелью пчёл для возмещения ущерба? Закон создаёт рамки, но его эффективность будет зависеть от исполнительской дисциплины, технологического оснащения и, что немаловажно, от смены философии. Пестициды перестают быть сугубо частным делом фермера – их применение становится актом публичной ответственности.

Этот закон – первый внятный шаг от деклараций о «сохранении биоразнообразия» к конкретным механизмам. Он уравнивает в правах два вида труда – земледельца и пчеловода, заставляя их считаться друг с другом. Пчела, наконец, признана не побочным продуктом природы, а полноправным и уязвимым участником сельхозпроцесса, которого необходимо предупредить перед началом боевых действий. От того, как заработают эти правила на практике, зависит, будет ли жужжание над полями звучать как гимн симбиоза или предсмертный гул.

Представьте зимнюю куртку, которая не начинается на нефтехимическом заводе или гусиной ферме. Она зарождается в тишине болот, где ветер колышет заросли камыша — неприметного растения, способного совершить революцию в индустрии одежды.

Это не фантастика, а реальность, которая воплощается в проектах палудикультуры — «влажного земледелия» на торфяниках, набирающего обороты в Великобритании. Цель проста и грандиозна: превратить проблему в решение, создав новое сырьё для моды и одновременно спасая планету.

Углеродная бомба: почему болота — это важно

Ключ к пониманию ажиотажа — роль торфяников в климатической системе. Пока они остаются влажными, торф тысячелетиями накапливает углерод. Фактически, торфяники хранят более 40% всего почвенного углерода планеты — вдвое больше, чем все леса мира вместе взятые.

Проблема в том, что в Великобритании, как и во многих других регионах, эти земли десятилетиями осушали для сельского хозяйства. На воздухе торф окисляется и превращается в источник парниковых газов. Сегодня на деградированные торфяники в стране приходится около 4% всех национальных выбросов.

Полностью восстановить все осушенные территории сложно, и здесь на сцену выходит палудикультура — компромисс, позволяющий сохранить углерод в почве и одновременно вести хозяйственную деятельность.

От болота до куртки: рождение BioPuff

Яркий пример такого подхода — проект компании Ponda на северо-западе Англии. На ранее осушенных торфяниках восстановили уровень грунтовых вод, а с помощью дронов посеяли камыш. Первый урожай, собранный летом 2025 года, стал сырьём для инновационного утеплителя BioPuff®.

Что это за материал?

BioPuff— это биоматериал, созданный из волокон растения Typha latifolia (широко известного как камыш, рогоз или болотный канадский рис). Его семенные головки обладают уникальной структурой, которая при обработке образует тысячи изолирующих воздушных карманов. По теплозащитным свойствам этот природный материал не уступает, а по некоторым показателям даже превосходит традиционные синтетические наполнители и пух.

Ключевые преимущества камышового утеплителя:

- высокая теплоизоляция: воздух внутри полых стеблей обеспечивает отличное сохранение тепла;

- натуральная водоотталкиваемость: растение имеет природное восковое покрытие;

- экологичность: материал на 60% состоит из волокон камыша и на 40% — из переработанного полиэстера с повышенной биоразлагаемостью. Его производство имеет на 88% меньший углеродный след по сравнению с гусиным пухом (3.4 кг CO₂-экв. против 19.5 кг на килограмм продукта);

- восстановление экосистем: выращивание камыша помогает регенерации водно-болотных угодий, что способствует связыванию углерода и повышению биоразнообразия.

Испытания показывают, что новый материал обеспечивает одно из лучших на рынке соотношений тепла к весу. Именно это привлекло внимание таких новаторов устойчивой моды, как Stella McCartney, которая использовала BioPuff® для утепления своей культовой модели сумки Falabella в коллекции осени 2024 года.

Палудикультура — больше, чем мода

Хотя куртки из камыша — яркий символ, потенциал палудикультуры гораздо шире. В Великобритании насчитывается 88 местных видов растений, пригодных для такого влажного земледелия. Их можно использовать не только для текстиля, но и в производстве биотоплива, строительных материалов и даже косметики.

Этот подход создает новую экономическую модель для фермеров, чьи земли расположены на торфяниках. Вместо того чтобы истощать почву традиционными культурами на осушенных землях, они могут получать доход от восстановления экосистемы. По данным Ponda, каждые 10 квадратных метров земли, используемой для выращивания камыша для их утеплителя, связывают 40 кг CO₂.

Вызовы на пути к масштабированию

Несмотря на потенциал, у палудикультуры есть серьезные препятствия. Вся цепочка — от выращивания до выхода на рынок — сталкивается с проблемами:

- сложность управления водным режимом на больших территориях;

- нехватка специализированной инфраструктуры для сбора и переработки сырья;

- экономические риски, связанные с тем, что значительная часть торфяников находится в частной собственности или арендуется;

- необходимость убедить крупный ритейл в жизнеспособности и конкурентоспособности новой категории продуктов.

Маленькие водоёмы — большое значение

Интересно, что параллельно с крупными проектами палудикультуры в Британии набирает силу и другое движение — восстановление прудов. Исследования показывают, что с 1900-х годов страна потеряла более половины своих небольших водоемов. Эти «точки» биоразнообразия исчезают из-за интенсивного сельского хозяйства и урбанизации.

Их восстановление — от больших сельских прудов до крошечных садовых — признается одним из самых простых и эффективных способов повысить устойчивость экосистем к изменению климата. Пруды смягчают последствия наводнений, поддерживают жизнь амфибий и насекомых и даже помогают охлаждать города во время жары. В 2025 году в Британии даже стартовал масштабный гражданский научный проект PondNet Spawn Survey, призывающий людей отмечать появление икринок лягушек и жаб, чтобы лучше понять и защитить эти хрупкие местообитания.

Эти два направления — масштабная палудикультура и локальное восстановление прудов — отражают общий тренд: переосмысление нашего отношения к водным ландшафтам. Из заболоченных земель, от которых стремились избавиться, они превращаются в признанных союзников в борьбе с климатическим кризисом.

Заключение: будущее, сотканное из камыша

Камыш, долгое время считавшийся бесполезным сорняком, становится символом новой парадигмы. Палудикультура предлагает редкий в современном мире тройной выигрыш: снижение выбросов углерода, восстановление биоразнообразия и создание новых устойчивых материалов для экономики.

Следующая зимняя куртка может быть не просто вещью, согревающей в холода. Она может быть свидетельством того, что мода способна выйти за рамки простого потребления и стать активной силой в исцелении планеты. Будущее, в котором мы будем носить одежду, буквально выращенную для восстановления Земли, уже прорастает на болотах. И это, пожалуй, самый стильный тренд грядущих сезонов.

Вот уже много лет наши заповедники и национальные парки — эти последние оплоты дикой природы — ведут тихую, но отчаянную войну. Враг не шумит, не ломает ограждения и не оставляет кострищ. Он просто... растёт. Агрессивно, безудержно, вытесняя коренных обитателей и превращая уникальные ландшафты в зелёные монокультуры. Речь об инвазивных видах растений — «ботанических оккупантах», против которых Минприроды наконец1то систематизировало борьбу, утвердив список из 18 видов, подлежащих уничтожению на федеральных ООПТ.

Это решение — не просто бюрократическая мера. Это признание парадокса, о котором долго говорили экологи: строгий режим охраны «всего живого» на заповедной территории зачастую защищал и тех, кто эту территорию уничтожает. Ясенелистный клён, создающий под своими ветвями безжизненную «мёртвую зону», или борщевик Сосновского, формирующий непроходимые джунгли, — всё это пользовалось неприкосновенностью наравне с реликтовыми орхидеями или древними папоротниками.

Новый перечень — попытка внести стратегический смысл в охрану природы. Он отделяет друзей от врагов. Ведь биологическое разнообразие — это не просто количество видов на гектар. Это сложнейшая сеть взаимосвязей, где каждый местный вид — шестерёнка в отлаженном механизме. Инвазивный вид — словно ржавый железный болт, вбитый в часовой механизм. Он может быть большим и внешне эффектным (как тот же золотарник, усыпанный жёлтыми цветами), но при этом он ломает экосистему изнутри, упрощает её, делает уязвимой.

Важно, что подход Минприроды не сводится к «зачистке» любой ценой. Акцент на научной основе, оценке воздействия на экосистему, сочетание методов — от механического удаления до биологического контроля — говорит о стремлении к точечной хирургии, а не к варварской вырубке. Это управление, а не истребление.

Однако список из 18 видов — лишь вершина айсберга. В России зарегистрировано почти 600 инвазивных растений. Значит, работа только начинается. Более того, с 2026 года обязанность бороться с «зелёными агрессорами» ляжет и на собственников земель. Это поворотный момент: осознание того, что защита родной природы — это не только созерцание её красот, но и порой трудная, рутинная работа по выпалыванию чужого, навязанного ей.

Заповедник — не музей под открытым небом, где всё должно оставаться в первозданной статике. Это живой, динамичный организм, который нужно лечить и защищать. Утверждённый список — это рецепт. Первый, небесспорный, но необходимый шаг к тому, чтобы наши потомки увидели в нацпарках не заросли клёна1агрессора, а живое многообразие той природы, которую мы обязаны сберечь. Война с «пришельцами» — это и есть мир для аборигенов.

В промышленных и нефтедобывающих регионах загрязнение почвы соляркой остается одной из самых острых экологических проблем. Дизельное топливо, попадая в грунт и водоемы, приводит к гибели микроорганизмов и растений, обрекая землю на годы бесплодия. Особенно сложная ситуация складывается в северных широтах, где естественные процессы самоочищения идут крайне медленно. Мониторинг таких территорий традиционно осложнен: для анализа токсичности требуется извлечь углеводороды из образцов почвы с помощью агрессивных органических растворителей, которые сами по себе несовместимы с биологическими методами тестирования.

Научный коллектив, объединивший специалистов Сургутского государственного университета (СурГУ), Сибирского федерального университета и Института биофизики СО РАН, предложил принципиально новый подход к решению этой задачи. Результаты исследования, представленные в журнале Toxics, открывают путь к более точному и безопасному анализу.

В основе метода лежит явление биолюминесценции — способности специального фермента, бактериальной люциферазы, испускать видимый свет. Ученые разработали двухэтапную процедуру. Сначала углеводороды из образца почвы экстрагируются с помощью биосовместимого растворителя — диметилсульфоксида (ДМСО). Он эффективно «вытягивает» загрязнители, создавая среду, пригодную для жизни ферментов. Затем к полученному экстракту добавляют люциферазу. Ключевой принцип в том, что компоненты дизельного топлива подавляют свечение. Таким образом, интенсивность излучения служит индикатором: чем она ниже, тем выше концентрация токсичных углеводородов в почве.

Этот бесклеточный подход является важным шагом вперед по сравнению с существующими аналогами, которые часто полагаются на живые клеточные культуры. Результаты таких клеточных тестов могут зависеть от состояния самих биологических объектов, что снижает воспроизводимость и точность измерений. Новая же система, основанная исключительно на работе стабильных ферментов, лишена этого недостатка.

Разработка российских ученых успешно решает сложную задачу баланса: найти среду, которая одновременно эффективно экстрагирует загрязнители и сохраняет работоспособность чувствительных белковых молекул. Метод обещает стать надежным инструментом для экологического мониторинга, позволяя быстро и объективно оценивать масштабы загрязнения и динамику восстановления поврежденных промышленных ландшафтов, давая шанс вернуть их к жизни.