Хвост машет собакой или как используют экообщественность для бизнеса

Настоящее есть следствие прошедшего,

а потому непрестанно обращай взор свой на зады,

 чем сбережешь себя от знатных ошибок.

Козьма Прутков

Выступая на пресс-конференции 26 октября в Международном мультимедийном пресс-центр МИА "Россия сегодня" «Климатические и природные аномалии: ООН бьет тревогу» почетный президент Всемирной метеорологической организации господин Бедрицкий сказал: «Любой вопрос надо рассматривать и с точки зрения экономики и переделов рынка. Мы живем в мире, в котором главное – модель потребления и производства. Значит, будет существовать конкуренция и всегда будут люди, которые будут стараться под предлогом решения этих проблем получить свою выгоду». И с этим тезисом нельзя не согласиться.

Приведу несколько фактов, опубликованных в 2-х различных изданиях.

1.Дмитрий Головинченко в газете «Коммерсантъ» от 28 октября 2018 года. «Евроинвесторы обвинили 55 компаний в тайном сговоре против экологов».

Группа европейских инвесторов, контролирующая в сумме $1 трлн., обвинила ведущие нефтяные, автомобильные и некоторые другие компании в «закулисном лоббировании» против борьбы с изменением климата. Об этом в воскресенье, 28 октября, сообщила Financial Times (FT).

Группу возглавляет Пенсионное управление Церкви Англии и шведский пенсионный фонд AP7. В число обеспокоенных инвесторов входят крупнейшая в Британии компания по управлению активами — Legal & General Investment Management и голландская компания по управлению активами Robeco.

Среди компаний, которые получили письменные предупреждения от инвесторов, FT называет BMW, BP и ArcelorMittal. По словам представителя Пенсионного управления Церкви Англии, Адама Мэтьюза, инвесторов обеспокоило то, что, публично поддерживая инициативы ООН по защите окружающей среды и, в частности, Парижское соглашение по климату, за кулисами они действуют совсем иначе. «Нам бы хотелось добиться того, чтобы компании, которые объявили публично о своей приверженности Парижскому соглашению, были бы ему привержены и в своей лоббистской деятельности»,— цитирует FT господина Мэтьюза.

В свою очередь, представитель AP7 Шарлотта Вавидовски Сюдстранн заявила, что инвесторы считают неприемлемым для компаний противодействовать усилиям по защите климата напрямую или через свои профессиональные организации.

2. Украинский сайт Корреспондент.net от 28 октября 2018 года

В Германии в западной земле Северный Рейн-Вестфалия полиция возбудила дела против 400 экологических активистов, которые выступают против развития угольной энергетической отрасли и вырубки Гамбагского леса. Об этом сообщает Deutsche Welle со ссылкой на правоохранителей, активистов из движения Ende Gelände обвиняют в нарушении общественного порядка.

До этого 250 активистов пытались проникнуть на угольную шахту в Индене. Кроме того, на шахте в Гамбахе 18 активистов продолжают удерживать захваченный 27 октября экскаватор.

В протестных акциях 27 октября приняли участие в общей сложности около шести с половиной тысяч человек, сообщили в Ende Gelände.

Около четырех тысяч активистов заняли колею, по которой концерн RWE отправляет уголь из шахты Гамбах в Нидерауссем, Фриммерсдорф и Нофрат. "На пути находились около двух тысяч активистов. Из-за демонстрации пришлось временно перекрыть движение по автобану А4 на участке между Дюреном и Керпеном", - рассказали в полиции.

Ранее в немецком городе Берггейм вышли с акцией протеста более 20 тысяч шахтеров, они требуют защиты своих рабочих мест от планов поэтапного закрытия производства электроэнергии на угле.

Переход на 100% альтернативное топливо – это идея фикс (одна из многих) разнообразных «экологических активистов», которые вокруг всего устраивают «пляски на сундуке мертвеца», да такие, что обывателю порой трудно разобраться: стоит оно того или нет. Зато дело выглядит очень актуально и злободневно, а главное карнавальная маска борца за защиту окружающей среды приросла намертво! Попробуй, скажи что-то против – порвут. Очень выгодно стало прикрываться экологическими лозунгами для достижения определенных финансовых целей и переделов сфер влияния в экономике.

Экология и экономика – две стороны одной медали. Существовать и развиваться одно без другого не может.

Что сейчас предлагают из альтернативных источников энергии на рынках?

- фотовольтаика (солнечные батареи, аккумуляция и использование солнечной энергии);

- ветрогенераторы;

- биотопливо (производство топлива из различных сельхозкультур, например, из рапса или рыжика);

- вторичный газ (получаемый из отходов на полигонах захоронения ТКО).

Давайте сорвем маски и попробуем разобраться.

Камни преткновения на пути альтернативной энергетики

1. Дотационность. Несмотря на всю инновационность производства солнечных батарей в «несолнечных» регионах, эти технологии бесполезны. Даже если учитывать снижение цен на «солнечный киловатт-час», в тех странах ЕС, например, солнечная энергетика не способна существовать без серьезнейшей господдержки. Солнечная энергетика требует колоссальных затрат, не только и не столько в производство, сколько, в первую очередь, в транспортирование. Для передачи солнечной энергии требуется строительство новых разветвленных электросетей. В Германии, только на транспортирование «альтернативной» энергии до 2020 года, надо потратить порядка 50 млн. евро. Это привет к росту цен на 70% (по оценкам журнала «Биржевой лидер»).

Страны Евросюза значительно сокращают субсидии на производство солнечной энергии и снижают так называемые «зеленые» тарифы.

2. ВИЭ не подходят для промышленного использования. Для предприятий необходимо «страховочное» дублирования другими типами электростанций. То, что солнечная энергетика требует обязательное аккумулирование энергии. В солнечной энергетике есть непостоянство: каждые сутки наступает ночь, бывает облачно, зимой не так много солнца, кроме того, есть зависимость от географической широты. Затраты будущих периодов на эксплуатацию и обслуживание, в частности необходима периодическая очистка отражающей поверхности. Если площадь промышленной станции большая – это огромная проблема и немалые капиталовложения.

3. Энергоемкость топлива

Солнечная энергетика, как и ветряная очень непостоянна. Когда мы говорим о производстве энергии для промышленного использования, мы должны обращать внимание на удельную энергоемкость топлива. Ветер и солнце обладают одной из самых небольших степеней энергоемкости. Солнечная энергетика может обеспечить часть потребностей, но ни ветряная, ни солнечная энергетика не могут обеспечить все потребности как промышленности, так и общества в энергии.

4. Экологические критерии. Реклама двигатель торговли, поэтому представители компаний по производству и продаже солнечных батарей, мягко говоря, вводят потребителя в заблуждение, называя солнечную энергетику «идеально экологичной». Жизненный цикл фотоэлементов составляет около 30 лет. Дальше утилизация, которая требует особых условий, т.к. батареи содержат кадмий. Но существует еще один большой минус, о котором «зеленые активисты» предпочитают молчать, но он перечеркивает все плюсы. Значительное увеличение площади солнечных электростанций может привести к серьезным изменениям климата, да таким, что использование углеводородного сырья покажется детской шалостью. Изменится отражающая способность Земли, а это гораздо серьезнее!

Мировая мощность солнечной энергетики сегодня не превышает 0,1% общемирового производства электричества, ветроэнергетики – около 1%.

5. Бум биотоплива. Рапс – ау! Еврокомиссары по энергетики и защите климата объявили о резком сокращении использования сельхозкультур для производства биотоплива. ЕС оказалась перед реальной угрозой голода. В Европе всегда не хватало площадей для сельского хозяйства. Фермеры, из-за получения очень приличных субсидий, стали переходит от выращивания сельхозпродукции на выращивания масленичных культур для производства биотоплива. Кроме того, рапс известен как убийца почв (агрономы не дадут соврать): он истощает плодородный слой почв интенсивнее, чем тот же подсолнечник. При правильном севообороте земля должна «отдыхать» от 3 до 5 лет. А где их взять при отсутствии новых площадей? Вот и получилась весьма оригинальная защита «экологии», о который не забывали сказать свое «веское» слово «зеленые» активисты.

6. Об энергии из отходов. На эту тему много говорилось и писалось, особенно в связи с проектами Ростеха построить (для начала, а потом шагать по стране) мусоросжигательные заводы в Московской области и Татарстане. Хочу отметить только одно обстоятельство. Компания «РТ-Инвест» обзавелись «зелеными» активистами, эдакими истеричными сектантами-экологами, которые как мантру повторяют на каждом углу (читай сайте, соцсети) тезис о «зеленых» тарифах, экологической безопасности и производстве альтернативной энергии от мусоросжигания. Раздутые плюсы МСЗ – это обман. Все эти «положительные» аспекты обслуживают лишь карман кучки людей, и не более того!

Но факты упрямая вещь. Возвращаясь к странам ЕС, так любимыми «товарищами» «РТ-Инвеста». 26 января 2017 года появилось Коммюнике Европейской Комиссии «Роль преобразования отходов в энергию в циркулярной экономике» СОМ (2017) 34 (final), содержащее следующие указания: «Государствам-членам рекомендуется постепенно сворачивать государственное финансирование на получение энергии из смешанных отходов». В отношении МСЗ – «Введение моратория на новые объекты и вывод из эксплуатации более старых и менее эффективных объектов».

В заключении подчеркивается: «Именно предотвращение образования отходов и утилизация во вторсырье вносят наибольший вклад в экономию энергии и снижение выбросов парниковых газов».

Конечно, остается возможность его производства из «несъедобной» органики. Вторичный газ, получаемый от МСЗ и полигонов уходит в прошлое быстрее, чем кто-либо мог прогнозировать.

ВИЭ и инвестиционный потенциал.

Если вы хотите пользоваться ветряной и солнечной энергетикой, для них необходимы поддерживающие мощности, и это атомная энергетика. Но сколько поддерживающей мощности необходимо? Когда зима или облачно, или когда ночь и нет ветра, необходимо 100% поддерживающей мощности. А если построить 100% поддерживающей мощности, зачем тогда нужны солнечная и ветроэнергетика?

Очевидно, что для локальных регионов, таких как Индия, Африка, солнечная и ветроэнергетика будут развиваться очень интенсивно. Инвестиции в ВИЭ для таких стран очень нужны и очень важны.

Подводя итог, хочется сказать, что прежде, чем поддерживать или отрицать что-либо, вспомните слова Козьмы Пруткова: «Зри в корень!»

Елена Есина